Право адвоката ознайомлюватися з матеріалами чужої справи і початок перебігу строку

В суді стало питання про час, коли сторона довідалась про своє порушене право. Суду надаються пояснення, що про це стало відомо з матеріалів іншої справи, коли апелянт з ними ознайомився. Так, в іншій справі апелянт не є стороною але в порядку, в т.ч. визначеному положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", вказано, що адвокат може збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.

Причому, справа, з якою адвокат ознайомлюється, вже розглянута і вважається архівною. Сама справа є закритим провадженням, а рішення судів закриті згідно з вимогами Закону України "Про доступ до судових рішень".

На підставі адвокатського запиту суд першої інстанції надав матеріали справи і адвокат із нею ознайомився. І вказує в суді апеляційної інстанції про те, що про порушене право апелянт довідався після ознайомлення. Якщо інші джерела не були доступні, а тільки матеріали іншої судової справи, то логічно, що особа і не могла з інших джерел довідатися про те, що її право є порушеним. А тому строк необхідно рахувати з моменту, коли адвокат ознайомився із матеріалами справи. Нібито все логічно.

А тепер один з колегії судів в апеляції вказує, що адвокат не має права знайомитися з матеріалами справи, в якій він не приймав участь в порядку, визначеному Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Аргументи про те, що у адвоката існує право, передбачене п. 7) ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" суд відверто не розуміє і ігнорує.